A6063用の金型でA6005Cを押出し可能か？
結論から申し上げますと、「技術的には可能ですが、いくつかの重要な注意点（リスク）がある」というのが実務上の回答になります。
押出し材を扱う現場ではよく検討されるケースですが、A6063とA6005Cでは材料の「硬さ」と「流れ方」が異なるため、以下の4つのポイントを確認する必要があります。
- 圧力不足と金型への負荷
A6005CはA6063よりも変形抵抗（硬さ）が高いため、同じ形状を押し出すにもより強い圧力が必要です。
リスク: A6063用に設計された（強度計算された）金型に強い圧力をかけると、金型が歪んだり、最悪の場合は割れたりする可能性があります。
特に薄肉の部分や、複雑な中空形状の「マンドレル（芯）」部分に負荷がかかります。
- 寸法精度の変化（収縮率の違い）
アルミは熱い状態で押し出され、冷める過程で収縮します。
リスク: A6063とA6005Cでは収縮率がわずかに異なります。また、材料が硬い分、金型から出た後の「よじれ」の影響も変わるため、ストレッチ矯正による誤差も発生し厳密な寸法公差（±0.1mm単位など）を求める場合、A6063用の金型では寸法が外れることがあります。
- メタルフロー（流れ）のバランス
金型には、アルミが均一に流れるように「ベアリング」と呼ばれる調整が施されています。
リスク: A6063は「サラサラ」と流れるのに対し、A6005Cは「粘り気のある硬さ」があります。A6063用に最適化された流れの設計だと、A6005Cを通した時に流速のムラができ、形材がねじれたり、表面にムラ（肌荒れ）が出たりすることがあります。
- 金型の摩耗（寿命）
A6005CはA6063に比べてマグネシウムやシリコンの含有量が多く、金型への摩耗負荷が高いです。
リスク: 6063用の金型を転用すると、金型の寿命が通常よりも早く尽きてしまう可能性があります。
実務的な判断基準
メーカー側は、無用なトラブルを避けるため基本的に嫌がります。
但し「とりあえず形になれば良い」試作レベルの場合なら、条件によって交渉の余地はあると思っております。
慎重な姿勢は変わりませんが「寸法や表面肌が6063時と変わる可能性がある」という条件付きで受けて頂いた実績はあります。
「量産」や「高精度」が求められる場合100％推奨しません。
A6005Cの特性に合わせた「逃げ」や「ベアリング」の調整を施した専用金型を製作したほうが、結果的に歩留まり（良品率）が上がり、コストも抑えられます。
最後に、ココだけの話ですが・・・
経験上、設計のA6063Sでは強度が足りないのではないかと危惧し、技術担当者へ提案しA6005Cで金型を製作して両方生産し納品たことがあります。
試験の結果、A6063では荷重で開口部の寸法が製品中央で設計値よりも微妙に大きくなってしまうのに対し、A6005Cでは設計値内でした。
結果的には微量なタワミ量を減らすことで、可動性能が格段に向上することが判明しA6005Cをご選択いただきとても喜ばれました。
いまでも定期的にご発注頂いている、思い入れのある開発製品のお話です。